Un Wikipédia pour la Taverne !

Uh... Article supprimé.

Je pense que ce qui a pécher direct c'est le fait de ne pas mettre de liens internes vers d'autres articles de wikipedia (genre vers les pages wiki sur le jeu de rôle, etc...). La mécanique de Wikipedia fonctionne justement sur le fait que dès que tu cliques sur un lien de l'article pour approfondir tes connaissances, tu restes sur wikipedia.

Si ça ne marche pas sur Wikipédia, il serait peut être possible de créer un Wikia ?

Un wikia avec toutes les personnes de la taverne, des évènements, etc? C'est pas bête

Certes, le wikia reste surtout un truc entre particuliers, tandis qu'une page wikipedia sert avant tout à ce que, quand les gens tapent "La Taverne Oubliée" sur google, ils puissent tomber sur le lien wikipedia. Wikia, ça serait un truc entre nous, et pas forcément très exhaustif et intéressant.

Mello, j'regarderai demain pour aider pour la page de la Taverne !

COURAGE

LA TAVERNE VAINCRA

Je ne pense pas que wikipédia accepterait un article sur une association locale : ils ont déjà une trouille monstrueuse de se faire instrumentalisés à des fin publicitaires. J'ai encore en tête une expérience où j'avais proposé un article sur une web-série qu'ils avaient refusé sous prétexte qu'elle n'était pas assez connue. Wikipédia : l'encyclopédie qui prétend ne parler que de ce que tout le monde connaît déjà (en dehors des molécules de médicaments).

Suggestion : glisser quelques lignes sur l'assoc' dans l'article sur l'Université Lille 3, en présentant ça de manière à ce que ça puisse être légitimé, c'est-à-dire pas pour faire de la pub', mais juste pour en parler dans le cadre de la vie universitaire comme étant un élément important, et de manière encyclopédique plutôt que journalistique (donner des faits, des dates, des chiffres précis)

Autre astuce : quand on fait un article sur wikipedia, TOUT doit être justifié par des sources externes permettant aux internautes de vérifier l'info. C'est stupide dans le cadre d'une encyclopédie (qui tire sa légitimité de sa propre expertise, normalement, et non de "sources") je sais, mais vu le passif de wikipédia avec les infos non fiables, ils font une fixette là-dessus.

Un wikia est pas des masses pertinent... C'est beaucoup de boulot, et on a pas grand chose a mettre dessus.

Je plussoie et salue l'idée d'edo

Pourtant ça a l'air pas con un wikia pour par exemple les résumé de partie, en éditable. Ça mets des trucs à ajouté. Et ça évite un seul gros post massif.